ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. Research & Education Resources
  2. 030 Department Bulletin Papers = 本学紀要論文
  3. *一橋法学 = The Hitotsubashi journal of law and international studies
  4. 24巻3号(2025.12)

憲法と諸法の一考察(2・完): 「諸法の憲法化」を手がかりとして

https://doi.org/10.15057/0002061584
https://doi.org/10.15057/0002061584
0bf0feba-26f7-49d8-8e58-15f9c3479f55
名前 / ファイル ライセンス アクション
hogaku0250301570.pdf hogaku0250301570.pdf (1.0 MB)
Item type デフォルトアイテムタイプ(フル)その2(1)
公開日 2025-12-16
タイトル
タイトル 憲法と諸法の一考察(2・完): 「諸法の憲法化」を手がかりとして
言語 ja
タイトル
タイトル La Constitution et les branches du droit (2) : auteur de la « constitutionnalisation des branches de droit »
言語 fr
作成者 山井, 聡也

× 山井, 聡也

ja 山井, 聡也
kakenhi 一橋大学 12613

en YAMAI, Satoya

Search repository
アクセス権
アクセス権 open access
アクセス権URI http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 論説
言語 ja
内容記述
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Cet article examine la relation entre la Constitution et les branches du droit en France, du point de vue du droit constitutionnel, notamment depuis lʼavènement de la Ve République. Avant la création du Conseil constitutionnel, la Constitution et les autres branches du droit formaient deux mondes séparés. Cependant, une fois que le Conseil constitutionnel a commencé à appliquer la Constitution, celle-ci a pu contrôler les lois, créant ainsi un point de contact entre la Constitution et les branches du droit. Aux débuts du Conseil constitutionnel, Louis Favoreu a plaidé pour la « constitutionnalisation des branches du droit ». Il a par ailleurs été avancé que les branches du droit seraient transformées conformément à la Constitution. En réaction, une résistance sʼest manifestée du côté des civilistes. Georges Vedel a défendu la thèse de la « discontinuité du droit constitutionnel et la continuité du droit administratif », en plaidant pour que le principe constitutionnel soit recherché dans les principes fondamentaux des droits consolidés au cours de lʼhistoire. Pierre Delvolvé a par la suite « actualisé » la position de Vedel en proposant un cadre constitutionnel applicable aux diverses branches du droit. Cet article retrace lʼévolution historique des débats qui ont contribué à façonner les réflexions de Delvolvé et de Denis Baranger.
言語 fr
出版者
出版者 一橋大学大学院法学研究科
言語 ja
日付
日付 2025-12
日付タイプ Issued
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
selfDOI
ID登録 10.15057/0002061584
ID登録タイプ JaLC
収録物識別子
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 1347-0388
収録物識別子
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA1161370X
収録物名
収録物名 一橋法学
言語 ja
巻
巻 24
号
号 3
開始ページ
開始ページ 157
終了ページ
終了ページ 204
Sponsorship
値 本研究は、公益財団法人小原白梅育英基金の助成を受けたものである。
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-12-16 04:48:58.572013
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3