ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. Research & Education Resources
  2. 070 Working Papers = ワーキングペーパー
  3. Discussion paper / Setting Options for Fair Distribution of Well-being among Different Generations, PIE

Egalitarian-Equivalence and the Pareto Principle for Social Preferences

http://hdl.handle.net/10086/14533
http://hdl.handle.net/10086/14533
22948921-2bd1-4e59-9adf-d0a2f0afb9fb
名前 / ファイル ライセンス アクション
pie_dp128.pdf pie_dp128.pdf (170094 bytes)
アイテムタイプ デフォルトアイテムタイプ(フル)その2(1)
公開日 2017-05-20
タイトル
タイトル Egalitarian-Equivalence and the Pareto Principle for Social Preferences
言語 en
作成者 蓼沼, 宏一

× 蓼沼, 宏一

NRID 1000050227112

en Tadenuma, Koichi
kakenhi Hitotsubashi University 12613

ja 蓼沼, 宏一

ja-Kana タデヌマ, コウイチ

Search repository
寄与者
寄与者タイプ Editor
姓名 世代間問題研究プロジェクト(世代間利害調整) = Setting Options for Fair Distribution of Well-being among Different Generations, Project on Intergenerational Equity
言語 en
アクセス権
アクセス権 open access
アクセス権URI http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 This version: September 2002; First version: July 2002
言語 en
内容記述
内容記述タイプ Abstract
内容記述 When we construct social preferences, the Pareto principle is often in conflict with the equity criteria: there exist two allocations x and y such that x Pareto dominates y, but y is an equitable allocation whereas x is not. The efficiency-first principle requires to rank an allocation x higher than y if (i) x Pareto dominates y or (ii) x and y are Pareto-noncomparable and x is equitable whereas y is not. The equity-first principle reverses the order of application of the two criteria. Adopting egalitarian-equivalence as the notion of equity, we examine rationality of the social preference functions based on the efficiency-first or the equity-first principle. The degrees of rationality vary widely depending on which principle is adopted, and depending on the range of egalitarian-reference bundles. We show several impossibility and possibility results as well as a characterization of the social preference function introduced by Pazner and Schmeidler (1978). We also identify the sets of maximal allocations of the social preference relations in an Edgeworth box. The results are contrasted with those in the case where no-envy is the notion of equity.
出版者
出版者 Institute of Economic Research, Hitotsubashi University
日付
日付 2002-12
日付タイプ Issued
言語
言語 eng
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
資源タイプ technical report
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
関連情報
関連タイプ isPartOf
関連名称 Discussion Paper ; No. 128
収録物識別子
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA11851730
ページ数
ページ数 18
Sponsorship
値 科学研究費補助金(特定領域研究) = Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
JEL
値 D71
JEL
値 D63
JEL
値 D61
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-02-20 08:00:32.740030
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3