ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. Research & Education Resources
  2. 030 Department Bulletin Papers = 本学紀要論文
  3. *一橋法学 = The Hitotsubashi journal of law and international studies
  4. 19巻2号(2020.7)

ドイツ一般的平等原則における審査モデルの一検討 : フスター・モデルを中心に

https://doi.org/10.15057/31345
https://doi.org/10.15057/31345
da0ba943-3666-4495-8c86-12ff3cd8247a
名前 / ファイル ライセンス アクション
hogaku0190202710.pdf hogaku0190202710.pdf (1909906 bytes)
アイテムタイプ デフォルトアイテムタイプ(フル)その2(1)
公開日 2020-08-25
タイトル
タイトル ドイツ一般的平等原則における審査モデルの一検討 : フスター・モデルを中心に
言語 ja
タイトル
タイトル An Analysis of the Theories on the General Equality Principle in Germany, Especially That Proposed by Stefan Huster
言語 en
作成者 辛嶋, 了憲

× 辛嶋, 了憲

ja 辛嶋, 了憲
kakenhi 一橋大学 12613
日本学術振興会

en KARASHIMA, Ryoken

Search repository
アクセス権
アクセス権 open access
アクセス権URI http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
内容記述
内容記述タイプ Abstract
内容記述 This article discusses the criteria for the German theories of the general equality principle. I have previously demonstrated a new criterion for this, as used by the German Federal Constitutional Court. Naturally, as there are views that other criteria for such theories are better than the one being used in the German Federal Constitutional Court at present, I wish to clarify them. Although there are many such criteria, the main focus, here, is on the “Intervention― Criteria(Eingriff―Modell)”, especially those undertaken by Michael Kloepfer and Stefan Huster. Stefan Huster wrote a famous and important dissertation, namely “Right and Goal (Rechte und Ziele)”, in which he distinguishes between internal and external purposes and proposes three steps(protection, intervention and justification). However, as there are several critical opinions concerning these concepts, I analyse them and consider whether they can be applied to the Supreme Court of Japan. The article concludes that it is difficult to do this in Japan, but the Huster’s criteria would partly contribute to the Supreme Court of Japan.
言語 en
出版者
出版者 一橋大学大学院法学研究科
日付
日付 2020-07-10
日付タイプ Issued
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
selfDOI
ID登録 10.15057/31345
ID登録タイプ JaLC
収録物識別子
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 1347-0388
収録物識別子
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA1161370X
収録物名
収録物名 一橋法学
巻
巻 19
号
号 2
開始ページ
開始ページ 271
終了ページ
終了ページ 331
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-02-18 07:58:37.925981
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3