ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. Research & Education Resources
  2. 030 Department Bulletin Papers = 本学紀要論文
  3. *一橋法学 = The Hitotsubashi journal of law and international studies
  4. 22巻2号(2023.7)

宗教的多様性と公教育における信教の自由の意味 : イスラーム教徒の教師のスカーフ論争とその後の展開

https://doi.org/10.15057/80121
https://doi.org/10.15057/80121
d09372b7-3669-4f88-b3e4-800cbcf96f10
名前 / ファイル ライセンス アクション
hogaku0220201430.pdf hogaku0220201430.pdf (1.8 MB)
アイテムタイプ デフォルトアイテムタイプ(フル)その2(1)
公開日 2023-08-04
タイトル
タイトル 宗教的多様性と公教育における信教の自由の意味 : イスラーム教徒の教師のスカーフ論争とその後の展開
言語 ja
タイトル
タイトル Religiöse Vielfalt und Religionsfreiheit in der öffentlichen Schule. : Der Streit um das Kopftuchverbot für Lehrerinen und die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
言語 de
作成者 棟久, 敬

× 棟久, 敬

ja 棟久, 敬
秋田大学

en MUNEHISA, Takashi

Search repository
アクセス権
アクセス権 open access
アクセス権URI http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 渡辺康行先生 退職記念
言語 ja
内容記述
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Dieser Beitrag behandelt den Streit um das Kopftuchverbot derfür Lehrerinen in der Zeit nach der Entscheidungen des BVerfgG vom 2015(Kopftuch II). Nach dieser Entscheidung könne dDas Kopftuch der Lehrerinen im Unterricht kann nur denn dann verboten werden, wenn die konkrete Gefahr zu für der die staatliche Neutralität oder dem den Schulfrieden bestehte, während das BVerfG von vom 2003(Kopftuch I)dem den Landesgesetzgeber zum Kopftuchverbot befugte, um von schon bei der abstrakten Gehahr zum für den Schulfrieden das Kopftuch zu abwehrenverbieten. § 2 des Berliner Neutralitätsgesetzes regelt demgegenüber das pauschale Kopftuchverbot von für der die Lehrerinen. Das Urteil des Bundesarbeitsgericht(BAG)vomn 27. 8. 2020 zustimmte mit dem die Kopftuch II(s. auch die Entscheidung des BVerfG vom 2022 : Kopftuch III)zu. Die Vorlage an das gemeinsame Plenum nach BVerfGG § 16 BVerfGG nicht geboten gewesen seiwerde, da es gebe keine Abweichung von Rechtsauffassung zwischen Kopftuch I und Kopfutch II gegeben habe. Die Bindungswirkung einer Entscheidung des BVerfG gemäg gemäß § 31 BVerfGG gelte für anderen Bundesländer und Fachgerichte. § 2 Berliner Neutralitätsgesetz muss müsse dahin gehend verfassungskonform dahin auslegen, dass das Kopftuch der Lehrerinen im Unterricht kann nur denn dann verboten werden könne, wenn die konkrete Gefahr zu für der die staatliche Neutralität oder dem den Schulfrieden bestehtbestehe.
言語 de
出版者
出版者 一橋大学大学院法学研究科
日付
日付 2023-07
日付タイプ Issued
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
selfDOI
ID登録 10.15057/80121
ID登録タイプ JaLC
収録物識別子
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 1347-0388
収録物識別子
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA1161370X
収録物名
収録物名 一橋法学
巻
巻 22
号
号 2
開始ページ
開始ページ 143
終了ページ
終了ページ 161
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-02-18 05:56:00.249612
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3