ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. Research & Education Resources
  2. 030 Department Bulletin Papers = 本学紀要論文
  3. *一橋法学 = The Hitotsubashi journal of law and international studies
  4. 19巻1号(2020.3)

ドイツ連邦憲法裁判所の「三段階説(Drei-Stufen-Lehre)」・再考 : 分析の対象・視角を変えるなどして

https://doi.org/10.15057/31118
https://doi.org/10.15057/31118
a8bdc26d-e53c-44bb-96b4-e60afee901ad
名前 / ファイル ライセンス アクション
hogaku0190102990.pdf hogaku0190102990.pdf (2184343 bytes)
アイテムタイプ デフォルトアイテムタイプ(フル)その2(1)
公開日 2020-04-09
タイトル
タイトル ドイツ連邦憲法裁判所の「三段階説(Drei-Stufen-Lehre)」・再考 : 分析の対象・視角を変えるなどして
言語 ja
タイトル
タイトル Reconsidering the “Three-Step Theory” of the German Federal Constitutional Court: Its Objective and Analytical Approach
言語 en
作成者 高橋, 和也

× 高橋, 和也

ja 高橋, 和也
kakenhi 一橋大学 12613

en TAKAHASHI, Kazuya

Search repository
アクセス権
アクセス権 open access
アクセス権URI http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
内容記述
内容記述タイプ Abstract
内容記述 The German federal constitutional court states in its “communal decision law ruling (1979)” that it uses three measures to judge the validity of the legislature’s predictions. But there are two obscure points to this “three-step theory.” The first point is how to determine when these three measures are applied. The second point is what is the basic way of thinking of that. This article attempts to clarify these two points. Part Ⅱ analyses five rulings stated by the “communal decision law ruling.” In the “social insurance law ruling(1960)” and the “abortion crime first ruling(1975),” the constitutionalities of the laws, which seriously violate human rights, were contested. In these rulings, the judge used strict measures. In the “mill law first ruling(1968)” and the “mill law second ruling(1975),” the constitutionalities of the laws, which violate human rights moderately, were contested. In these rulings, the judge used mild measures. In the “wine market law ruling(1974),” the constitutionality of the law, which violates human rights very moderately, was contested. In this ruling, the judge used very mild measures. Part Ⅲ analyses where these five rulings cross. These measures are used on the basis of the seriousness of the human rights violation. The reason for this is that the court regards its task as “the protection of human rights.” So, behind this “three-step theory” is the basis way of thinking, which makes much of his own task.
言語 en
出版者
出版者 一橋大学大学院法学研究科
日付
日付 2020-03-10
日付タイプ Issued
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
selfDOI
ID登録 10.15057/31118
ID登録タイプ JaLC
収録物識別子
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 1347-0388
収録物識別子
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA1161370X
収録物名
収録物名 一橋法学
巻
巻 19
号
号 1
開始ページ
開始ページ 299
終了ページ
終了ページ 389
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-02-16 01:07:12.214033
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3