ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. Research & Education Resources
  2. 030 Department Bulletin Papers = 本学紀要論文
  3. *一橋法学 = The Hitotsubashi journal of law and international studies
  4. 16巻3号(2017.11)

被告人の自己負罪拒否特権の発展過程 : 権利の実質化と刑事手続構造への影響という視点から

https://doi.org/10.15057/28971
https://doi.org/10.15057/28971
bdf4fc46-6816-47ee-8570-b4f5d24a28ef
名前 / ファイル ライセンス アクション
hogaku0160304070.pdf hogaku0160304070.pdf (1923440 bytes)
アイテムタイプ デフォルトアイテムタイプ(フル)その2(1)
公開日 2018-11-07
タイトル
タイトル 被告人の自己負罪拒否特権の発展過程 : 権利の実質化と刑事手続構造への影響という視点から
言語 ja
タイトル
タイトル The Development of the Privilege Against Self-Incrimination from the Perspective of Substantiveness of the Privilege and its Effect on Criminal Procedure
言語 en
作成者 方, 海日

× 方, 海日

ja 方, 海日

en FANG, Hairi

Search repository
アクセス権
アクセス権 open access
アクセス権URI http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
内容記述
内容記述タイプ Abstract
内容記述 This article investigates the origins and development of the privilege against selfincrimination. Through the examination of the various views concerning the origin and development of the privilege, this article analyzes the variation and also transformation of the privilege which eventually became the right of silence. Also, this study examines the relationship between the right of silence and the structure of the criminal procedure system in view of the substantive guarantee of the right of silence. Part Ⅱ of the article analyzes the maxim of “nemo tenetur” which was firstly mentioned in the ius commune in the 12th century, and the abolition of the statute Ex Officio in the 17th century. In addition, it also examines the popularization of the defense counsel after the 18th century by virtue of which the right of silence had been practically guaranteed. Part Ⅲ gives a broad overview of the development of the modern type of privilege against self-incrimination. Specifically, it indicates that abolition of the testimonial disqualification of defendants made it possible for defendants to have the comprehensive right of silence. Based on the above study, part Ⅳ concludes that development of the privilege against self-incrimination is the process of substantiveness of the privilege, and also the process of the transformation from inquisitorial system to adversarial system in which the independency of the defendants is steadily established.
言語 en
出版者
出版者 一橋大学大学院法学研究科
日付
日付 2017-11-10
日付タイプ Issued
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
selfDOI
ID登録 10.15057/28971
ID登録タイプ JaLC
収録物識別子
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 1347-0388
収録物識別子
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA1161370X
収録物名
収録物名 一橋法学
巻
巻 16
号
号 3
開始ページ
開始ページ 407
終了ページ
終了ページ 448
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-02-15 22:46:07.465333
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3